Sonntag, 1. Januar 2012

Jahresbilanz - II

II – Kurzbericht zu den Hauptverfahren in 2011

Als positiv abgeschlossen gelten die Verfahren

1. AG Erfurt – 13 C 1886/10 – Gegenstand 1.030,96€
Gegner: TGC - Schutt/Waetke via RA Haas
Vertretung: RA + Notar Volker Küpperbusch
Die Klägerin ist insolvent. Der Insolvenzverwalter hat sich nur über eine kleine Mahnbescheidwelle zu anderen angeblich ausstehenden Forderungen zu Wort gemeldet.

2. AG Aichach – 102 C 705/10 – Gegenstand 1.823,60€
Gegner: Digiprotect/Atzen – Deneke und Schalast
Vertretung: Dr. Bernhard Knies
Klagerücknahme

3. LG Stuttgart – 17 O 39/11 und OLG Stuttgart 4 U 126/11 – Gegenstand 5.380,80€
Gegner: EMI/Warner/Sony + Co - Rasch
Vertretung: Kanzlei Riegger
Berufung wurde zurück gezogen

4. AG Hamburg – Harburg – Gegenstand 1.803,15€
Gegner: N.N. - Schutt/Waetke via RA Haas
Vertretung: Shual
Klagerücknahme

Als negativ abgeschlossen gilt das Verfahren

1. OLG Köln - 28 O 202/10 – Gegenstand 3.454,60€
Gegner: EMI/Warner/Sony + Co - Rasch
Vertretung: Kanzlei Riegger
Berufung wurde verloren

Die laufenden Rechtsstreite sind

1. LG Düsseldorf – 23 S 129/10 – Gegenstand 1.255,98€
Gegner: Uptunes – Nümann + Lang
Vertretung: Kanzlei Justlaw
Berufung durch Gegner nach positivem Urteil im April 2010
Nach der mündlichen Verhandlung und einem Beweisbeschluss sollte sich ein unabhängiger Sachverständiger zwecks Überprüfung der Ermittlungssoftware in den Fall einschalten. Geschehen ist dies bis heute nicht.

2. AG Köln – 125 C 602/09 – Gegenstand 1.268,28€
Gegner: Tasa – Nümann + Lang
Vertretung: Dr. Frank Eikmeier
Bis zum Frühjahr wird vom Gericht ein Beschluss erwartet, wie das Verfahren weiter geführt werden kann. Es wird erneut zu einem Sachverständigengutachten kommen.

3. AG München – 161 C 16632/10 – Gegenstand 1.051,80€
Gegner: Belirex - Negele
Vertretung: Dr. Bernhard Knies
Beweisaufnahme wird am 00.01.2012 fort gesetzt. Ein Urteil wird im Januar 2012 erwartet.

4. LG Berlin - 15 O 1/11 und 2/11, nun KG Berlin 24 U 167/11 und 168/11 – Gegenstand jeweils ca. 6.000,00€
Gegner: Koch/Techland – Reichelt – Klute - Assmann
Vertretung: RA + Notar Volker Küpperbusch
Berufung wird im Jahr 2012 nach positiven Urteilen für den Beklagten durchgeführt

5. AG Magdeburg – 150 C 1103/11 – Gegenstand 721,00€
Gegner: Bibliographisches Institut – Schutt/Watke
Vertretung: Wilde + Beuger
Hier „droht“ ein Urteil nach § 97a, Abs. 2 UrhG (Deckelung)

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen